Mediegiganter saksøker Det hvite hus etter inndragelse av pressekort

Mediebedriftene MS NOW, CNN og Politico har saksøkt den amerikanske regjeringen etter at president Donald Trump inndrog journalistenes adgangskort til Det hvite hus uten forvarsel. Selskapene hevder at dette er et direkte brudd på den første grunnlovsartikkelen. De ber nå en føderal domstol i Washington D.C. om å stoppe utestengelsen og gi dem adgangskortene tilbake umiddelbart for å beskytte den frie pressen.
De tre kjente mediebedriftene MS NOW, CNN og Politico har saksøkt den amerikanske regjeringen. Dette rettslige skrittet ble tatt etter at president Donald Trump bestemte seg for å utestenge journalistene deres fra Det hvite hus. Presidenten har inndratt adgangskortene til disse nyhetsorganisasjonene, noe som har skapt sterke reaksjoner i den nasjonale pressen.
I et felles søksmål som ble levert til en føderal domstol i Washington D.C., hevder selskapene at regjeringen har brutt den første grunnlovsartikkelen. De mener at myndighetene ikke har rett til å bestemme hva pressen skal rapportere eller publisere. Uten forvarsel eller en formell prosess ble journalistenes adgangskort inndratt fordi regjeringen ikke likte det de rapporterte. Mediebedriftene uttaler at dette truer pressefriheten og folkets rett til uavhengig journalistikk.
Søksmålet krever at domstolen stopper regjeringen fra å utestenge journalister i fremtiden. I tillegg krever de at adgangskortene blir levert tilbake umiddelbart. Selskapene påpeker at grunnloven beskytter rettighetene og interessene som nyhetsorganisasjoner har.
Dette er imidlertid ikke første gang en slik konflikt oppstår. I 2018 ble Jim Acosta, som da var korrespondent for CNN, utestengt fra Det hvite hus etter en hendelse med en mikrofon. En føderal dommer beordret den gangen at kortet hans måtte leveres tilbake midlertidig. Senere valgte regjeringen å droppe saken, og CNN avsluttet sin rettslige prosess.
Den nye saken føyer seg inn i en rekke av rettslige konflikter mellom mediene og regjeringen. I august saksøkte Disney-eide ABC den føderale kommisjonen FCC. ABC protesterte mot et uvanlig press fra Trump-administrasjonen, som forsøkte å tvinge stasjonene deres til å fornye lisensene sine tidligere enn normalt.
Nå skal domstolen i Washington D.C. vurdere om presidentens handlinger er i strid med grunnloven. Saken følges tett av både journalister og politikere over hele verden.
Take a position. Out loud, if you can.
Four ways to start. Pick one and try saying it before you scroll on.
Tip · Record yourself, use in a notebook, or practice with a language partner.
What is the main legal argument of the news organizations in their lawsuit?
Bli-Passive
The passive voice can be formed using the auxiliary verb 'bli' followed by the past participle of the main verb. This is used when the focus is on the action rather than the actor.
“Dette rettslige skrittet ble tatt etter at president Donald Trump bestemte seg for å utestenge journalistene deres fra Det hvite hus.”
What to know · B1
Try saying this aloud
Scenario: You are writing a formal letter or email discussing a legal dispute or a breach of contract at work.
- 01“Dette rettslige skrittet ble tatt etter...”
- 02“Vi mener at dette er i strid med avtalen.”
- 03“Dette har skapt sterke reaksjoner hos oss.”
Register tip · formal
🔑Key Phrases
Uses the present perfect tense ('har saksøkt') to describe a past action with current relevance.
Selskapet har saksøkt den amerikanske regjeringen.
A powerful rhetorical phrase used when discussing civil rights and media independence.
Dette tiltaket truer pressefriheten og folkets rett til informasjon.
An idiomatic expression meaning that an event is part of an ongoing trend or sequence.
Denne hendelsen føyer seg inn i en rekke av lignende episoder.
Article Audio — Kokoro TTS
Mediegiganter saksøker Det hvite hus etter inndragelse av pressekort
💬Discussion Questions
Open-ended questions to talk or write about — alone, with a partner, or in class.
- 1
Hvordan kan maktbalansen mellom regjeringen og pressen best bevares?
Evaluate - 2
Hva er konsekvensene for samfunnet hvis myndighetene kontrollerer hva pressen rapporterer?
Opinion - 3
Sammenlign denne hendelsen med lignende mediesaker i andre land. Hvilke likheter ser du?
Compare - 4
Tror du rettslige skritt er den mest effektive måten å løse konflikter mellom politikere og journalister på?
Evaluate - 5
Hvordan tror du forholdet mellom Det hvite hus og nasjonale medier vil utvikle seg de neste årene?
Predict - 6
Har du noen gang følt at informasjonen du mottar fra mediene er politisk kontrollert?
Personal - 7
Hvorfor tror du Trump-administrasjonen la press på ABC angående lisensene deres?
Opinion - 8
Bør det finnes grenser for hva journalister kan spørre en president om under en pressekonferanse?
Evaluate
News sourced from: Variety →. LectoPress rewrites the facts as original graded-reader text for language learners.
Get stories at your level, every day
B1 · NB · delivered to your inbox · unsubscribe any time
Customize language, level & topics → full preferences


