Ingen dom i rettssaken mot Lindsay Clancy
En rettssak i USA mot en mor endte uten en dom. Juryen diskuterte i førti timer, men de ble ikke enige. Elleve personer trodde moren var alvorlig syk. Én mann mente moren planla drapene på sine tre barn. Han nektet å endre mening. Nå skal påtalemyndigheten vurdere en ny rettssak.
En alvorlig rettssak i delstaten Massachusetts endte nylig uten en dom. Saken handler om en kvinne. Hun heter Lindsay Clancy. Hun drepte sine tre små barn i familiens hjem. Barna var Cora på fem år, Dawson på tre år og Callan på bare åtte måneder. Etter drapene hoppet moren ut av et vindu i andre etasje.
Juryen diskuterte saken i nesten førti timer. De klarte ikke å bli enige om en felles avgjørelse. Dommeren måtte derfor stoppe rettssaken den fjerde september. Etterpå fortalte flere jurymedlemmer om de vanskelige diskusjonene. Juryen var delt elleve mot én. Elleve personer trodde på en alvorlig fødselspsykose. De ville ikke gi henne fengselsstraff. Men én mann var helt uenig med resten av gruppen. Han heter Michael Desronvil.
Desronvil forklarte sin mening til nyhetskanalen CBS på torsdag. Han hadde ingen tvil om morens skyld. Han så på alle de fysiske bevisene i saken og hørte på viktige vitner. Han mente moren planla handlingene sine nøye. De andre jurymedlemmene prøvde å endre meningen hans i flere dager. De snakket til ham hele tiden, men han nektet å skifte mening.
Faren til barna heter Patrick Clancy. Han skal snakke på TV på søndag i et kjent program. Han skal fortelle om sin dype sorg og sine gode minner. Han snakker fortsatt med barna sine hele tiden for å beholde kontakten.
Nå er saken helt uavklart. Påtalemyndigheten skal bestemme om de vil starte en helt ny rettssak. Forsvarsadvokaten Kevin Reddington håper på en rask avtale med påtalemyndigheten. Han vil unngå en ny runde i retten.
Take a position. Out loud, if you can.
Four ways to start. Pick one and try saying it before you scroll on.
Tip · Record yourself, use in a notebook, or practice with a language partner.
How long did the jury deliberate before the judge stopped the trial?
Future with 'skal' + Infinitive
In Norwegian, future actions are commonly expressed using the auxiliary verb 'skal' followed by the infinitive form of the main verb without the infinitive marker 'å'.
“Han skal snakke på TV på søndag i et kjent program.”
What to know · A2
Try saying this aloud
Scenario: You want to tell a friend about your plans to give a presentation or speak at an upcoming event.
- 01“Jeg skal snakke på søndag.”
- 02“De klarte ikke å bli enige.”
- 03“Han nektet å skifte mening.”
Register tip · informal
🔑Key Phrases
A common phrase to describe a group's failure to reach a consensus.
De klarte ikke å bli enige om middagen.
Used to express absolute certainty regarding a specific topic.
Hun hadde ingen tvil om at han snakket sant.
A respectful way to describe someone sharing their emotional pain.
Han ønsket å fortelle om sin dype sorg.
Article Audio — Kokoro TTS
Ingen dom i rettssaken mot Lindsay Clancy
💬Discussion Questions
Open-ended questions to talk or write about — alone, with a partner, or in class.
- 1
Hvilken rolle spiller psykisk helse i rettssystemet etter din mening?
Opinion - 2
Hvordan kan man sammenligne rettssystemet i USA med systemet i ditt land?
Compare - 3
Hva tror du skjer hvis påtalemyndigheten starter en ny rettssak?
Predict - 4
Hvordan kan samfunnet best hjelpe foreldre som opplever dyp sorg?
Personal - 5
Er det riktig at én person i en jury kan stoppe en hel dom?
Evaluate - 6
Hvordan påvirker mediedekning familiene til de involverte i slike saker?
Opinion - 7
Hva tenker du om at jurymedlemmer snakker åpent etter en rettssak?
Evaluate - 8
Hvordan kan leger oppdage alvorlig fødselspsykose tidligere?
Opinion
News sourced from: BBC Health →. LectoPress rewrites the facts as original graded-reader text for language learners.
Get stories at your level, every day
A2 · NB · delivered to your inbox · unsubscribe any time
Customize language, level & topics → full preferences
