El Tribunal Supremo rechaza el plan de Trump
El Tribunal Supremo no aprobó el plan de Donald Trump para el voto por correo. Un juez federal bloqueó este plan anteriormente y el tribunal mantuvo ese bloqueo. Dos jueces conservadores apoyaron el plan, pero la mayoría de los jueces votó en contra. El gobierno presentó este caso tres veces sin éxito. Las elecciones van a continuar de manera normal.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos tomó una decisión importante. El grupo de jueces habló sobre un plan de votación. El expresidente Donald Trump diseñó este plan de voto por correo. Él quiso usar el plan para las elecciones de mitad de término. Pero el Tribunal Supremo no aprobó la idea del expresidente. Esta decisión ocurrió el lunes por la tarde en Washington.
Un juez federal bloqueó el plan de votación anteriormente. Ese juez declaró ilegal el plan de voto por correo. Ahora el Tribunal Supremo mantuvo el bloqueo de ese juez. Por eso el plan de Trump no va a funcionar. Dos jueces conservadores del grupo no estuvieron de acuerdo. Ellos votaron a favor del plan de Donald Trump. Pero la mayoría de los jueces rechazó la propuesta.
El gobierno de Trump presentó este caso tres veces. Diferentes grupos civiles bloquearon el plan de votación antes. Entonces el gobierno fue al Tribunal Supremo con urgencia. El tribunal recibió la petición de emergencia tres veces. Las autoridades electorales no van a cambiar las reglas. Los ciudadanos van a votar con el sistema viejo.
El sistema judicial tiene el poder sobre estas leyes. Los jueces defendieron la decisión del primer juez federal. La votación de mitad de término va a ocurrir pronto. Los partidos políticos tienen que seguir las reglas actuales. Trump no pudo cambiar el sistema de voto por correo. El proceso electoral continúa de manera normal en el país. Los ciudadanos van a participar en las elecciones con seguridad.
Take a position. Out loud, if you can.
Four ways to start. Pick one and try saying it before you scroll on.
Tip · Record yourself, use in a notebook, or practice with a language partner.
What did the Supreme Court do regarding Donald Trump's mail-in voting plan?
Pretérito Indefinido (Simple Past)
The pretérito indefinido is used to describe completed actions in the past. It is the primary past tense used at this level to show historical facts.
“El expresidente Donald Trump diseñó este plan de voto por correo.”
What to know · A2
Try saying this aloud
Scenario: You are talking to a friend about a past decision you made.
- 01“Yo tomé una decisión importante ayer.”
- 02“No estuve de acuerdo con el plan.”
- 03“Él no pudo cambiar mi opinión.”
Register tip · informal
🔑Key Phrases
This phrase shows how to state who created a specific plan in the past.
El ingeniero diseñó un mapa nuevo.
Useful for expressing disagreement in a formal context.
Mis amigos no estuvieron de acuerdo con la idea.
This phrase uses the near future structure 'ir a + infinitive' to talk about upcoming actions.
Nosotros no vamos a cambiar el plan mañana.
Article Audio — Kokoro TTS
El Tribunal Supremo rechaza el plan de Trump
💬Discussion Questions
Open-ended questions to talk or write about — alone, with a partner, or in class.
- 1
¿Por qué crees que las reglas de votación son importantes para un país?
Opinion
News sourced from: The Hill →. LectoPress rewrites the facts as original graded-reader text for language learners.
Get stories at your level, every day
A2 · ES · delivered to your inbox · unsubscribe any time
Customize language, level & topics → full preferences
