USAs høyesterett behandler historisk klimasøksmål
USAs høyesterett har startet behandlingen av en viktig sak mellom lokale myndigheter i Boulder og oljeselskapene Suncor og ExxonMobil. Boulder krever erstatning for klimaskader, mens selskapene hevder at saken ikke kan behandles av delstatsdomstoler. Siden dommer Samuel Alito har trukket seg, deltar kun fem konservative dommere. Avgjørelsen vil få store konsekvenser for dusinvis av lignende klimasøksmål over hele USA.
Mandag startet USAs høyesterett sin nye ni måneder lange periode med en svært viktig klimasak. Dommerne har hørt på argumenter i nesten to timer. Saken står mellom lokale myndigheter i Boulder og selskapene Suncor og ExxonMobil. Saken kan få enorme konsekvenser for fremtidige klimasøksmål i hele USA.
Lokale tjenestemenn i Boulder saksøkte selskapene allerede i 2018 fordi de mener at selskapene har skjult sannheten om klimaskader. De krever at oljeselskapene skal betale en del av kostnadene som klimaendringene påfører lokale skattebetalere. Suncor og ExxonMobil hevder på sin side at føderal lov hindrer delstatsdomstoler i å behandle slike saker. De ønsker at saken skal avvises eller flyttes til det føderale systemet.
Selskapenes advokat, Kannon Shanmugam, argumenterte med at klimaendringer er et globalt problem som må løses av politikere. Han advarte om at det vil oppstå et enormt antall søksmål dersom delstatsdomstolene får behandle disse sakene.
Dommer Samuel Alito har trukket seg fra saken på grunn av sine aksjer i oljebransjen. Det betyr at bare fem konservative dommere deltar i avgjørelsen sammen med tre liberale dommere. Siden de liberale dommerne støtter Boulder, trenger fylket bare å overbevise én konservativ dommer for å vinne.
Eksperter som fulgte høringen, påpeker at dommerne fokuserte mest på sakens realitet i stedet for domstolens jurisdiksjon. Noen mener at dette er et dårlig tegn for Boulder. Andre mener det er for tidlig å si noe sikkert. Søksmålet i Colorado hevder at selskapene bevisst feilinformerte offentligheten om skadene fra fossilt brennstoff. Dersom Høyesterett støtter oljeindustrien, kan dette bli et dødelig slag for dusinvis av andre klimasøksmål i USA.
Take a position. Out loud, if you can.
Four ways to start. Pick one and try saying it before you scroll on.
Tip · Record yourself, use in a notebook, or practice with a language partner.
What is the main argument of Suncor and ExxonMobil regarding state courts?
Present Perfect Tense (Presens Perfektum)
Presens perfektum (har + past participle) is used to describe actions that happened in the past but have relevance or consequences in the present.
“Dommer Samuel Alito har trukket seg fra saken på grunn av sine aksjer i oljebransjen.”
What to know · B1
Try saying this aloud
Scenario: You are writing a formal email or discussing a complex legal/political issue in a seminar.
- 01“Saken kan få enorme konsekvenser for...”
- 02“De hevder på sin side at...”
- 03“Det er for tidlig å si noe sikkert.”
Register tip · formal
🔑Key Phrases
A common expression used to describe the significant impact of an event or decision.
Den nye loven kan få enorme konsekvenser for industrien.
Used when accusing someone of withholding information or lying.
De har skjult sannheten om sine økonomiske problemer.
A formal way to introduce a counterargument or the perspective of the opposing party.
Saksøkte hevder på sin side at de ikke har gjort noe galt.
A strong legal or political accusation of intentional deception.
Politikeren feilinformerte offentligheten om de økonomiske tallene.
Article Audio — Kokoro TTS
USAs høyesterett behandler historisk klimasøksmål
💬Discussion Questions
Open-ended questions to talk or write about — alone, with a partner, or in class.
- 1
Hva mener du om påstanden om at klimasaker bør løses av politikere og ikke av domstoler?
Opinion - 2
Hvordan kan vi best holde store selskaper ansvarlige for miljøskader?
Evaluate - 3
Tror du rettssystemet er en effektiv arena for å bekjempe globale klimaendringer?
Evaluate - 4
Hvilke konsekvenser kan det få for det grønne skiftet dersom oljeselskapene vinner denne saken?
Predict - 5
Hvordan påvirker klimaendringene økonomien til vanlige skattebetalere der du bor?
Personal - 6
Bør det finnes internasjonale domstoler som kan dømme i globale klimasaker?
Compare - 7
Hva tenker du om habilitet når dommere eier aksjer i selskaper de skal dømme?
Opinion - 8
Hvordan tror du energimarkedet ser ut om tretti år hvis slike søksmål lykkes?
Predict
News sourced from: The Guardian Environment →. LectoPress rewrites the facts as original graded-reader text for language learners.
Get stories at your level, every day
B1 · NB · delivered to your inbox · unsubscribe any time
Customize language, level & topics → full preferences
