Høyesterett i USA diskuterer klimakostnader
Høyesterett i USA startet behandlingen av en stor klimasak på mandag. Lokale myndigheter i Boulder krever at oljeselskapene Suncor og ExxonMobil betaler for klimaskader. Oljeselskapene mener at føderale lover må gjelde, og vil stoppe saken. Avgjørelsen kan få stor betydning for mange andre klimasøksmål i hele landet.
Høyesterett i USA startet en ny periode på mandag. Denne perioden skal vare i ni måneder. Dommerne hørte på argumenter i en veldig stor klimasak. Denne saken varte i nesten to timer.
Saken handler om to store oljeselskaper. Disse selskapene heter Suncor Energy og ExxonMobil. Lokale myndigheter i Boulder i Colorado saksøkte selskapene i 2018. Boulder krever penger fra selskapene til å dekke store klimakostnader. Skattebetalerne betaler i dag for disse skadene. Boulder anklager selskapene for å skjule sannheten om klimaskader.
Oljeselskapene vil stoppe denne saken helt. Suncor og ExxonMobil argumenterte derfor foran Høyesterett. Selskapenes advokat, Kannon Shanmugam, snakket til dommerne. Han kalte argumentene til Boulder utrolige. Han mente saken hører under føderal lov. Selskapene vil flytte saken bort fra staten. De krever bruk av føderale lover i stedet. Advokaten kalte også klimaet et globalt problem. Derfor må politikere løse dette problemet, ikke domstoler.
Dommer Samuel Alito deltok ikke i saken fordi han eier aksjer i oljeselskaper. Derfor skal bare fem konservative dommere bestemme saken. De skal dømme sammen med tre liberale dommere. Boulder må overbevise minst én konservativ dommer for å vinne.
Mange eksperter fulgte nøye med på dommernes spørsmål. Dommerne spurte mest om selve innholdet i saken. De spurte lite om domstolens makt til å dømme. Noen eksperter ble bekymret for Boulder på grunn av dette.
Saken kan endre fremtiden for mange andre klimasaker i USA. En seier til oljeselskapene skal stoppe dusinvis av lignende rettssaker i hele landet. Men en seier til Boulder sender saken tilbake til staten Colorado.
Take a position. Out loud, if you can.
Four ways to start. Pick one and try saying it before you scroll on.
Tip · Record yourself, use in a notebook, or practice with a language partner.
When did Boulder first sue the oil companies?
Preteritum (Past Tense)
Preteritum is used to describe completed actions in the past, often with a specific time reference like 'på mandag' or 'i 2018'.
“Lokale myndigheter i Boulder i Colorado saksøkte selskapene i 2018.”
What to know · A2
Try saying this aloud
Scenario: You are discussing a legal dispute or a disagreement between two parties.
- 01“De krever penger for...”
- 02“De er ikke enige om saken.”
- 03“Hvem skal betale for dette?”
Register tip · informal
🔑Key Phrases
Refers to paying for expenses related to climate change damages.
Kommunen må dekke store klimakostnader etter flommen.
An accusation that a company hid information from the public.
De prøvde å skjule sannheten om ulykken.
To pay close attention to an ongoing event or process.
Hun fulgte nøye med på nyhetene.
Article Audio — Kokoro TTS
Høyesterett i USA diskuterer klimakostnader
💬Discussion Questions
Open-ended questions to talk or write about — alone, with a partner, or in class.
- 1
Hvorfor tror du oljeselskapene prøver å stoppe denne saken?
Opinion - 2
Er det rettferdig at skattebetalerne betaler for klimaskader?
Evaluate - 3
Hvordan er situasjonen med klimaendringer i ditt hjemland sammenlignet med USA?
Compare - 4
Tror du denne saken vil endre hvordan selskaper oppfører seg i fremtiden?
Predict - 5
Hvilke tiltak gjør din kommune eller by mot klimaskader?
Personal - 6
Bør dommere i Høyesterett få lov til å eie aksjer i store selskaper?
Evaluate - 7
Hva kan politikere gjøre som domstoler ikke kan gjøre?
Compare - 8
Tror du vi vil se flere eller færre slike rettssaker om ti år?
Predict
News sourced from: The Guardian Environment →. LectoPress rewrites the facts as original graded-reader text for language learners.
Get stories at your level, every day
A2 · NB · delivered to your inbox · unsubscribe any time
Customize language, level & topics → full preferences
